Helsetjenester ved kjønnsinkongruens kan være i konflikt med straffelovens bestemmelser om kjønnslemlestelse
Det er fortsatt grunn til uro for at nasjonal faglig retningslinje ved kjønnsinkongruens åpner for medisinske inngrep som kan være i konflikt med straffeloven. Det hevder Verdialliansen etter å ha mottatt flere svar på vår tidligere henvendelse.
I april kontaktet Verdialliansen flere departementer og Riksadvokaten, og påviste at Nasjonal faglig retningslinje kjønnsinkongruens:
- ikke dokumenterer at den oppfyller lovens forutsetninger og krav til nasjonale faglige retningslinjer, og heller ikke at den er forsvarlig.
- ikke anerkjenner , men fratar, barn og andre borgere retten til den høyest oppnåelige helsestandard i barnekonvensjonen Art. 24 og internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter Art. 12.
- tilrettelegger medisinske inngrep som kan være ulovlige etter straffelovens bestemmelser om kjønnslemlestelse og kroppsskade.
Verdialliansen hevdet dessuten at straffelovens forbud mot «konverteringsterapi» kan være i kollisjon med straffelovens plikt til å avverge straffbart forhold (kjønnslemlestelse og kroppsskade).
I løpet av sommeren har flere svart på vår henvendelse, men svarene gir etter vår gjennomgang ikke grunnlag for å endre tidligere konklusjoner. Dette fremgår av svaret som i dag er sendt til Helsedirektoratet, Justis- og beredskapsdepartementet v/ Lovavdelingen, Riksadvokaten og Kultur- og likestillingsdepartementet.
1: De mottatte svarene gir ikke grunnlag for å fjerne uro for at nasjonal faglig retningslinje kjønnsinkongruens gir retningslinjer og veiledning til helsehjelp som ikke er forsvarlig.
2: Merknadene om «legitime kjønnsskifteoperasjoner» til særloven om forbud mot kjønnslemlestelse i 1995 inkluderer ikke begrepet «kjønnsbekreftende helsehjelp» i nasjonal faglig retningslinje kjønnsinkongruens. Dette fremgår eksplisitt av utredningen som la grunnlaget for både utredning og vedtak av lov om endring av juridisk kjønn og utredning og vedtak av nasjonal faglig retningslinje kjønnsinkongruens.
3: Straffelovens § 196 om plikt til å avverge straffbart forhold må også omfatte medisinske inngrep som er straffbare etter straffelovens §§ 284 og 285. Det fritar ikke fra denne plikten at inngrepet eventuelt har dekning i nasjonal faglig retningslinje kjønnsinkongruens.
4: Straffelovens bestemmelser om konverteringsterapi er i konflikt med straffelovens § 196 om plikt til å avverge straffbart forhold (kjønnslemlestelse og grov kroppsskade), og dessuten i konflikt med retten til høyest oppnåelige helsestandard (barnekonvensjonen art. 24 og internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter art. 12).
Les mer her:
BREV NR 1 FRA VERDIALLIANSEN DATERT 13. APRIL2024
SVAR FRA HELSETILSYNET 2 MAI 2024
SVAR FRA HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENTET 8 MAI 2024
SVAR FRA HELSEDIREKTORATET 26 JUNI 2024
SVAR FRA LOVAVDELINGEN I JUSTIS OG BEREDSKAPSDEPARTEMENTET 25 JUNI 2024
SVAR FRA RIKSADVOKATEN 28 JUNI 2024
BREV NR 2 FRA VERDIALLIANSEN DATERT 30 SEPTEMBER 2024
NYE BREV OG DOKUMENTER I SAKEN ETTER 30 SEPTEMBER 2024: